Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлж, гүйцэтгэсэн ажлын хөлс гаргуулах маргаан. Гүйцэтгэгч нар барилгын суурь ухах, газрыг цэвэрлэх ажлыг гүйцэтгэж, ажлын хөлсийг орон сууцны захиалгын гэрээний урьдчилгаа төлбөрт тооцуулахаар тохиролцсон боловч хариуцагч компани төлбөрийг нь төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг гүйцэтгэсэн нь баримттай, ажлын хөлсийг орон сууцны төлбөрт тооцуулан кассын орлогын ордер үйлдэж баталгаажуулсан тул төлбөрөө гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэсэн талаар албан ёсны акт байхгүй, мөн тухайн газрын барилга барих зөвшөөрөлтэй холбоотой гуравдагч этгээдтэй маргаантай байгаа тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, ажлын хөлс гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гүйцэтгэсэн ажлыг баталгаажуулсан кассын орлогын ордер, орон сууц захиалгын гэрээ зэрэг баримтууд нь ажлын хөлсийг орон сууцны төлбөрт тооцох тохиролцоог баталж байгаа тул хариуцагч компани ажлын хөлсийг мөнгөн хэлбэрээр төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэсэн талаар албан ёсны акт байхгүй байсан ч, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг баталгаажуулсан кассын орлогын ордер, захиалгын гэрээ зэрэг баримтууд байгаа тул тэдгээрийг ажлын хөлсийг тооцоо нийлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч болон гуравдагч этгээдийн хооронд гарсан маргаан нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан бөгөөд хөлс төлөх үүрэгтэйгөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Орон сууц захиалсан гэрээ нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг баталгаажуулсан тул энэ нь бие даасан гэрээ биш, харин ажлын хөлсийг тооцох зорилготой харилцаа гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух