Үйл явдал
Зээлийн гэрээ болон батлан даагчийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт. Халамжийн үйлчилгээний газраас хөдөлмөр эрхлэлтийг дэмжих хөтөлбөрийн хүрээнд зээлдэгчид санхүүгийн дэмжлэг олгосон боловч зээлдэгч нь тогтоосон хугацаанд төлөлтөө хийгээгүй тул нэхэмжлэгч байгууллага нь зээлдэгч болон батлан даагч нараас зээлийн мөнгийг эргэн төлүүлэхээр шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд төлөлтөө хийгээгүй тул зээлдэгч болон батлан даагч нараас зээлийн мөнгийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Зээлдэгч мөнгийг бэлнээр төлсөн гэж үзэж байгаа болон батлан даагчийн үүрэг нь зөвхөн зээлдэгч амьд сэрүүн байх үед л хамааралтай гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас ойролцоогоор 2 сая төгрөгийн зээлийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь зээлдэгч нь зээлийн мөнгийг хүлээн авсан боловч төлөлт хийсэн тухай нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул зээлийн үүрэг биелээгүй гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1). Мөн батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгч өөрийн үүргээ гүйцэтгэхгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээн авсан тул нэхэмжлэгч батлан даагчаас давхар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2). Хариуцагч тал нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул тэдгээрийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь мөнгийг хүлээн авсан тул гэрээнд заасан хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгч өөрийн үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээн авсан тул үүрэг гүйцэтгүүлэгчтэй хамтран хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 456.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч батлан даагчаас давхар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух