Үйл явдал
Хуулийн этгээжийг төлөөлөх итгэмжлэл болон нотариатын үйлдлийн хүчинтэй байдал. Хариуцагч компани захирал нь өөрийн өмчлөлд шилжээгүй байсан үл хөдлөх хөрөнгийг захиран зарцуулах, бусдад шилжүүлэх бүрэн эрхтэй итгэмжлэл өөр этгээдэд олгосон бөгөөд энэ нь хууль бус, итгэмжлэл нь хүчин төгөлдөр бус байна гэх маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Компанийн захирал нь өөрийн өмчлөлд шилжүүлээгүй байсан үл хөдлөх хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх бүхий итгэмжлэлийг өөр этгээдэд олгосон тул энэ нь хууль бус, итгэмжлэлийг хүчингүй болгох шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Компанийн захирал нь төлөөлөх бүрэн эрхтэй байсан тул итгэмжлэл олгосон нь хууль ёсны бөгөөд нотариатын үйлдэл нь хууль тогтоомжийн дагуу хийгдсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, итгэмжлэлийг хүчингүй болгохгүй хэвээр үлдээсэн ч, тухайн итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж тогтоосон. Учир нь компанийн захирал нь тухайн үл хөдлөх хөрөнгийг өөрийн болон компанийн өмчлөлд шилжүүлж аваагүй байсан тул түүнийг захиран зарцуулах эрх олгосон итгэмжлэл нь хууль ёсны эрх мэдлийг агуулж чадахгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн захирал нь өөрийн хуулийн этгээдийн өмчлөлд шилжүүлж аваагүй байсан үл хөдлөх хөрөнгийг захиран зарцуулах эрх олгосон итгэмжлэл нь хууль бус, хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл юм (Иргэний хууль 56.1.1).
- Нотариатын үйлдэл нь хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох бус, харин итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж тогтоох нь зүйтэй (Нотариатын тухай хууль 31.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух