Тогтоол №5013·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ш Е С нь 2015 оны 7 дугаар сарын 23-ны өдөр болон 2016 оны 9 дүгээр сарын 12-ны өдрийн түрээсийн гэрээнүүдийг хууль бус хэмээн үзэж, гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах, гэрээнүүдийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ш Е С нь Д.Мөнхмандахыг итгэмжлэлгүйгээр гэрээ хийсэн, нотариатч Ж.Ц гэрээг батлахдаа орчуулагч оролцуулаагүй, гэрээний агуулгыг тайлбарлаагүй, итгэмжлэлийн хүрээг нягтлаагүй зэргээр Нотариатын тухай хуулийг зөрчсөн гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Ж.Ц нь нотариатын үйлдлийг хуулийн дагуу хийсэн, нэхэмжлэгч монгол хэл мэддэг болохыг тогтоож, бүртгэлийн дэвтэрт тэмдэглэсэн, итгэмжлэлээр олгосон захиран зарцуулах эрхэд түрээслэх эрх хамаарна гэж тайлбарласан. Гуравдагч этгээд Д.Мөнхмандах нь нэхэмжлэгч гэрээний төслийг өөрөө боловсруулсан, монгол хэл мэддэг, гэрээний агуулгыг ойлгож байсан гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-06, **Дугаар**: 182/ШШ2018/00663
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нотариатын тухай хуулийн 25.1.1. Нотариатч нь гэрээг гэрчлэхдээ хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч гэрээний агуулгыг ойлгосон, итгэмжлэлээр олгогдсон эрхэд түрээслэх эрх хамаарна гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-18, **Дугаар**: 1179
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-01, **Дугаар**: 182/ШШ2018/00663
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн.
- Нотариатч Ж.Ц нь Нотариатын тухай хуулийн 46.2-т заасан үүргээ биелүүлж, талуудын хүсэл зоригийг нягтлан шалгасан.
- Нэхэмжлэгч Ш Е С нь нотариатын бүртгэлийн дэвтэрт "монгол хэл мэддэг, сайн ярьдаг" гэж өөрийн гараар бичиж өгсөн нь түүний монгол хэлний мэдлэгийг нотолсон.
- Нэхэмжлэгч түрээсийн зүйлийг эзэмшилдээ авч, ашиглан, засвар хийсэн нь гэрээний агуулгыг ойлгосон гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Д.Мөнхмандахад Д.Батцэнгэлээс олгосон итгэмжлэлийн "бусад захиран зарцуулах эрх" нь түрээслэх эрхийг агуулж байх тул нотариатын үйлдэл хууль зөрчөөгүй.
- Өмчлөгч Д.Батцэнгэл өөрийн эд хөрөнгийг түрээслэсэн талаар маргаагүй тул нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүгчээс татгалзах хүсэлт, гэрч оруулах хүсэлт, үзлэгийн тэмдэглэлтэй танилцах боломж олгоогүй гэх гомдлууд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргаагүй, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлд нөлөөлөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх Нотариатын тухай хууль болон Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
ХуульTech