Тогтоол №19915

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн үл хөдлөх хөрөнгөө барьцаанд тавих эрх олгосон итгэмжлэлийг бусдад худалдах эрх олгосон гэдгийг мэдэлгүй, ноцтой төөрөгдсөн, нотариатч хуулийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь итгэмжлэл хийлгэх үедээ худалдах эрхийг нь ойлгоогүй, мөн нотариатч нь эрх, үүргийг нь тайлбарлаж, эрх зүйн үр дагаврыг нь мэдэгдээгүй гэж үздэг. Хариуцагч нь нотариатчийн үйлдлийг хуульд заасны дагуу хийсэн, нэхэмжлэгч бичиг үсэг мэддэггүйгээ хэлээгүй, итгэмжлэлд гарын үсэг зурсан нь ойлгосноо илтгэнэ гэж тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасныг залруулж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээ болон найруулгын өөрчлөлт оруулсан. Итгэмжлэлүүдэд нэхэмжлэгч нь агуулгыг ойлгож, чөлөөт хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэх байдлаар гарын үсэг зурсан байх тул нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь бичиг үсэг мэддэггүй гэдгээ нотариатчид тайлбарлаагүй, энэ нь эргэлзээгүй тогтоогдоогүй тул нотариатчийг хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй. "Урьдчилж бэлдсэн итгэмжлэлд гарын үсэг зуруулсан" гэх тайлбарыг нэхэмжлэгч баримтаар нотолж чадаагүй. Шүүх нь нотариатч нь Нотариатын тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.