Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх болон гэрээ цуцлагдсан тул төлсөн мөнгөө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл. Гүйцэтгэгч нь тохиролцсон ажлын зарим хэсгийг дутуу гүйцэтгэж, материалын зардал гаргасан тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн бол хариуцагч нь ажлыг чанаргүй гүйцэтгэсэн, хугацаа алдсан гэж үзэн гэрээ цуцлагдсан тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тохиролцсон ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн тул үйлчилгээний үйл ажиллагаанд зарцуулсан материал болон дутуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч нь ажлыг дутуу, буруу гүйцэтгэж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэн, гэрээний дагуу төлсөн мөнгөө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь гүйцэтгэгчийн ажлын чанар, дутуу гүйцэтгэл болон гэрээ цуцлагдах шалтгааныг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй, харин хариуцагч нь гүйцэтгэлийн явцад зарцуулсан материалын зардлыг маргаагүй тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Сөрөг нэхэмжлэгч нь гэрээ цуцлагдах шалтгаан болон гүйцэтгэлийн чанаргүй байдлыг нотлох баримтгүй тул сөрөг нэхэмжлэл нь хэрэгсэхгүй болгогдоно (Иргэний хууль 355.1, 205.1).
- Гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх явцад зарцуулсан материалын зардлыг хариуцагч маргаагүй байсан тул түүнийг зөвшөөрсөнд тооцно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух