Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан болон үүнээс үүдэн гарсан эдийн засгийн хохирлыг барагдуулах маргаан. Хариуцагч нь олон нийтийн сүлжээний хуудас ашиглан нэхэмжлэгч нарын нэр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж, гутаан доромжилсон мэдээлэл тогтмол түгээсэн тул нэхэмжлэгч нар нэр төр сэргээлгэх болон хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь фэйсбүүк хуудас ашиглан нэхэмжлэгч нарын бизнесийн нууц, ёс зүйг гутаасан мэдээлэл тараасан тул нэр төр сэргээж, сургуулийн үйл ажиллагаа болон бизнесийн гэрээ хэлцэлд учирсан ойролцоогоор 327 сая төгрөгийн хохирлыг барагдуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Өөрийн үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч нь зөвлөх үйлчилгээний ёс зүйг зөрчиж, өөрийн үйлчлүүлэгчтэй өрсөлдөх бизнесийг эхлүүлсэн тул үүнийг шүүмжилсэн нь шударга бус үйлдэл гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хохирлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нарын учирсан хохирлыг нотлох санхүүгийн тайлан, дансны хуулга зэрэг баримтууд нь хариуцагчийн үйлдэл болон хохирлын хоорондох шалтгаант холбоог нотлохгүй байгаа тул хохирлыг барагдуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нарт учирсан хохирлыг нотлох баримтууд нь хариуцагчийн үйлдлийн үр дагавар болох шалтгаант холбоог тогтоож чадахгүй байгаа тул хохирлыг барагдуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 21.2, 511.2, 497.1).
• Хариуцагчийн зүгээс гаргасан хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаа болон өмгөөлөгч оролцуулах хүсэлтийн талаарх гомдлууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудын дагуу шүүхээс шийдвэрлэх үндэслэлгүй байсан тул хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 80.1.4, 105.1, 123.1, 170.1).