📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.******* нь 2022 оны 12 сарын 21-ний өдөр нүүрсний хулгайч нартай ойрхон харилцаатай, Тавантолгой уурхайн хөрс хуулдаг, нүүрс тээврийн машинтай гэж Ж.*******гийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.******* (10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн, нэр төр, алдар хүндэд халдсан хэлбэрээр няцаалт хийж, уучлал гуйхыг даалгасан)
- Хариуцагч: Х.******* (гомдолтойгүй, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.*******г гэм буруутай гэж дүгнэсэн, 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 116.2, 167.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлээс 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилж, 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийнг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан хэлбэр болох видео бичлэг хийх хэлбэрээр няцаалт хийж, түүнийг тараасан арга хэрэгсэл болох өөрийн ашигладаг олон нийтийн сүлжээний фейсбүүк хуудсаар дамжуулан 1 сарын хугацаанд нийтэлж, уучлал гуйхыг даалгах нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагадаа 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн нь нэг хүнд 122 төгрөг болж байгаа тул нэхэмжлэлээс энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух