📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.******* нь 2022 оны 12 сарын 21-ний өдөр нүүрсний хулгайч нартай ойрхон харилцаатай, Тавантолгой уурхайн хөрс хуулдаг, нүүрс тээврийн машинтай гэж Ж.*******гийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.******* (10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн, нэр төр, алдар хүндэд халдсан хэлбэрээр няцаалт хийж, уучлал гуйхыг даалгасан)
- Хариуцагч: Х.******* (гомдолтойгүй, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.*******г гэм буруутай гэж дүгнэсэн, 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 116.2, 167.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлээс 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилж, 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийнг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан хэлбэр болох видео бичлэг хийх хэлбэрээр няцаалт хийж, түүнийг тараасан арга хэрэгсэл болох өөрийн ашигладаг олон нийтийн сүлжээний фейсбүүк хуудсаар дамжуулан 1 сарын хугацаанд нийтэлж, уучлал гуйхыг даалгах нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагадаа 10 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн нь нэг хүнд 122 төгрөг болж байгаа тул нэхэмжлэлээс энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь зөв.