Үйл явдал
Ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан тул эдийн бус гэм хорыг арилгах, залруулах тухай маргаан. Хариуцагч нь цахим хуудсаар дамжуулан нэхэмжлэгч компаниудын ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл, усны ашиглалт, компани өөрчлөгдсөн зэрэгт холбоотойгоор худал мэдээлэл, гүтгэлэг тараасан гэж нэхэмжлэгч компаниуд үзсэн тул нэр хүндийг сэргээж, уучлалт гуйлгахыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаах зорилготой, бодит байдалд нийцэхгүй, худал мэдээллийг видео ярилцлагаар дамжуулан олон нийтэд тараасан тул залруулах, уучлалт гуйлгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Өөрийн үйлдэл нь нутгийн иргэдийн эрх ашгийг хамгаалах, байгаль орчны хяналт тавих үүрэгт чиглэсэн бөгөөд мэдээлэл нь бодит байдалтай холбоотой тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн байсан бол энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хариуцагчийн тараасан мэдээлэл нь компанийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан бодит баримт байхгүй, харин хариуцагч нь орон нутгийн иргэдийн эрх ашгийг хамгаалах үүрэгтэй тул мэдээлэл тараасан нь бусдын нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд хууль бусаар гэм хор учруулсан гэж үзэх үндэслэл хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээд түүнийгээ бодит байдалд нийцэж байгааг нотолж чадахгүй бол эдийн бус гэм хорыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 511.1).
- Нэхэмжлэгчийн мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэхгүй, худал мэдээлэл гэж үзэх үндэслэл хангаагүй тул хариуцагчийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд хууль бусаар гэм хор учруулсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух