Тогтоол №31482

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч ******* ХК-ийн , Б., С.******* нар нь нэхэмжлэгч компанийн нэр хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК, компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, худал мэдээлэл тараасан болохыг тогтоолгох, няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг даалгах.
• Хариуцагч: ******* ХК-ийн , Б., С.*******, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-04-07, Дугаар: 183/ШШ2022/00962
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхээс компанийн нэр хүндийг гутаасан гэх үйлдэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-06-06, Дугаар: 210/МА2022/01090
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй биш байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн материалд авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй, хэргийг тал бүрээс нь бүрэн судлаагүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр нотлох баримтыг үнэлэх үүрэгтэй.
• Тухайлбал, хариуцагч нарын тараасан мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд хэрхэн нөлөөлсөн эсэхийг тодруулах шаардлагатай байсан.
• Мөн шүүх хуралдааныг хойшлуулсан үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.1-д заасантай нийцээгүй байна.
• Хэргийг дахин шийдвэрлэхдээ хариуцагч нарын тараасан мэдээллийн агуулга, түүнийг тараасан хэлбэр, нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг нотлох баримтаар тогтоох шаардлагатай.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7-д заасныг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.**