Тогтоол №111064

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК нь "Эв санааны нэгдэл-с Таван толгой" фэйсбүүк хуудсаар болон хэвлэлийн бага хурлаар компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан гэх үндэслэлээр хариуцагч С., Т ХК-ийн Эв санааны нэгдэл үйлдвэрчний эвлэл, Б.О нарыг шүүхэд өгсөн.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК нь компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, гутаасан худал мэдээлэл тараасан болохыг тогтоолгох, тараасан хэлбэрээр няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг хариуцагч нарт даалгахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С., Т ХК-ийн Эв санааны нэгдэл үйлдвэрчний эвлэл, Б.О нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, худал мэдээлэл тараагаагүй, компанийн ажил хэргийн нэр хүндэд хохирол учраагүй гэж маргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Хариуцагч С. нь "Эв санааны нэгдэл-с Таван толгой" фэйсбүүк хуудсаар Т ХХК-ийг хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын журам зөрчиж, ажилчдын эрүүл мэнд, амь насыг хохироосон, хууль бус олборлолт явуулж, с-Т ХК-ийн ашгийг хумсалсан, Монгол хүний хөдөлмөрлөх эрхийн эсрэг үйлдэл хийсэн гэх мэдээллүүдийг нийтэлж, хэвлэлийн бага хурал хийсэн.
• Хариуцагч нар фэйсбүүк хуудсыг эзэмшдэггүй, мэдээлэл нийтлээгүй гэж маргасан боловч зарим нийтлэл устгагдсан нь тогтоогдсон.
• Өмнөговь аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Т ХХК-ийн үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэсэн акт хүчингүй болж, Мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагчийн дүгнэлт гарсан. Мөн Т ХХК-ийн үйл ажиллагааны дүгнэлтээр үйлдвэрлэлийн осол гарч, хүний амь нас эрсэдсэн нь тогтоогдсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-12-07, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, худал мэдээлэл тараасан болохыг тогтоолгох, няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 21.2, 27.6-д зааснаар иргэн, хуулийн этгээдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээг тараасан этгээд үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаах үүрэгтэй. Гэвч уг мэдээллүүдийн улмаас нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн ажил хэргийн нэр хүндэд хэрхэн нөлөөлсөн, үнэлэмж нь хэрхэн гутаагдаж, дордсон болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
• Хариуцагч нарын үйлдлээс үүдэн Т ХХК-ийн өдөр тутмын болон санхүүгийн үйл ажиллагаанд доголдол гарсан, гэрээ, хэлцэл цуцлагдсан зэрэг сөрөг үр дагавар үүсээгүй байна.
• Иргэний хуулийн 497.1-д гэм хор учруулсан этгээд хариуцах үүрэгтэй гэж заасан ч хариуцагч нарын хууль бус үйлдэл, гэм буруу, гэм хор, шалтгаант холбоо нь тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нь "Компанийн нэр хүндийг гутаасан" гэсэн нь үндэслэлгүй бөгөөд "уучлалт гуйхыг даалгах" шаардлага нь Иргэний хуульд тусгагдаагүй, зөвхөн няцаах үүрэг хүлээлгэдэг. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагаа зөв тодорхойлоогүй байна.
• Иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтийг шүүх хүлээж аваагүй.