Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №28223

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Т ХХК-ийн үйл ажиллагааг хууль бус, ажилчдын эрхийг зөрчсөн, аюулгүй байдлыг үл хайхарсныг С.Э, Б.О нар цахим сүлжээ, хэвлэлийн хурлаар мэдээлж, компанийн нэр хүндэд халдсан.
Нэхэмжлэгч: Т ХХК нь компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, худал мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг хариуцагчдад даалгах.
Хариуцагч: С.Э, Э ХК-ийн Э Үйлдвэрчний эвлэл, Б.О нар нь тараасан мэдээлэл нь үнэн бөгөөд олон нийтийн эрх ашгийг хамгаалсан, худал мэдээлэл тараагаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-05-11, Дугаар: 183/ШШ2023/01575
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 27.6, 497.1, 511.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгч нэр төр хэрхэн унасан, ямар хэмжээгээр унасан, ямар хор хохирол учирсан зэргийг нотолж чадаагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-09-06, Дугаар: 210/МА2023/01721
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн хэм хэмжээг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 27.6, 21.2-т зааснаар хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хуулиар хамгаалсан тул "компанийн нэр хүнд"-ийг сэргээлгэх шаардлага үндэслэлгүй. Мөн худал мэдээг тараасан этгээд няцаах үүрэг хүлээдэг тул "уучлалт гуйлгах" шаардлага үндэслэлгүй.
Шүүхээс үзлэг хийсэн Э.Э гэх фэйсбүүк хуудаст нийтлэгдсэн 2019 оны 05 сарын 28-ны өдрийн нийтлэл болон 2018 оны 02 сарын 08-ны өдөр М-д хийсэн хэвлэлийн бага хурлын мэдээлэл нь Т ХХК-ийг Э ХК-ийн ашгаас хумсалдаг, хууль бусаар орлого олдог, гэмт бүлэглэлийн шинжтэй гэсэн ойлголтыг төрүүлэхүйц байна.
Хариуцагч Б.О, С.Э нар дээрх нийтлэл, мэдээллийнхээ үнэн зөвийг баримтаар нотолж чадаагүй тул Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар тус тус тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэгтэй.
Анхан шатны шүүхийн "хохирол учирсан эсэх нь нотлох баримтгүй" гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй, учир нь хуулийн этгээдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан тохиолдолд заавал хохирол учирсан байхыг шаардахгүй.
Хариуцагч Э ХК-ийн Э Үйлдвэрчний эвлэл нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан болох нь тогтоогдоогүй тул түүнд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №26539·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийг "хууль бусаар өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон" болон "хуйвалдан, санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдсэн" мэтээр буруутгасан мэдээллийг Хуульчдын холбооны их хуралд болон олон нийтийн сүлжээнд тараасан. - **Нэхэмжлэгч**: Р.О. нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, няцаалт хийлгэх, эдийн бус гэм хорын хохиролд 50,000,000 төгрөг гаргуулах, цаашид нэр төрд халдсан үйлдэл гаргахгүй байхыг даалгах. - **Хариуцагч**: Ж.С., С.Ч. нар нь тараасан мэдээлэл нь үнэн зөв, нотлох баримттай бөгөөд нэр төрд халдаагүй, харин шалгагдаж буй хэргийн талаарх мэдээлэл байсан гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-20, **Дугаар**: 181/ШШ2022/00881 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 21.2, 510.1, 511.2-т зааснаар хариуцагч нарын тараасан мэдээлэл нь нэр төрд халдсан худал мэдээлэл гэж үзэх үндэслэлгүй. Цагдаагийн байгууллагад хэрэг шалгагдаж байгаа нь нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-07-20, **Дугаар**: 210/МА2022/01340 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Үндсэн хуулийн "гэм буруугүйг нотлох хүртэл гэм буруутайд тооцохгүй" зарчмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар мэдээ тараасан этгээд түүнийхээ үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаалт хийх үүрэгтэй. - Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.14-т зааснаар "гэм буруутай нь хуулийн дагуу шүүхээр нотлогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож үл болно". Нэхэмжлэгчид холбогдох хэрэг бүртгэлийн хэрэг нээгдсэн ч, гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдоогүй байхад хариуцагч нар түүнийг "хуйвалдан, хууль бусаар өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох үйлдлийг санаатай хийсэн" гэж мэдээлсэн нь нэр төрийг нь гутаасан үйлдэл мөн. - Хариуцагч нар мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотолсон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоол эсхүл эрх бүхий байгууллагын шийдвэрийг ирүүлээгүй. - "Бид Монголд хайртай" фэйсбүүк группт нийтлэгдсэн мэдээллийг хариуцагч нар оруулсан нь нотлогдоогүй тул уг хэсгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Эдийн бус гэм хорын хохиролд 50,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг фэйсбүүк групптэй холбоотойгоор нэхэмжилсэн тул хангах үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, Монголын Хуульчдын холбооны албан ёсны цахим хуудсаар залруулга хийсэн мэдээллийг гаргаж, няцаалт хийхийг хариуцагч С.Ч., Ж.С. нарт даалгасан.