Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК болон Э.******* нь ******* сайтаар нэхэмжлэгч С.*******гийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан тул няцаалт хийхийг даалгах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: С.******* - нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, мэдээ тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах.
• Хариуцагч: ******* ХХК, Э.******* - мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах зорилгоор ярилцлагыг нийтэлсэн, үндэслэл муутай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч ******* ХХК, Э.******* нарт няцаалт хийхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ******* ХХК-ийн мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах зорилгоор ярилцлагыг нийтэлсэн тул үндэслэл муутай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 21.2 зүйлээр өөрчилж, хариуцагч ******* ХХК, Э.******* нарт няцаалт хийхийг даалгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ******* ХХК-ийн www.******* сайт нь мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах үүднээс ярилцлагыг нийтэлсэн гэх агуулгаар тайлбарладаг боловч түүний ярилцлагад нэхэмжлэгчийн нэр төрд халдсан нь баримт нотолгоотой учир гэм буруутай.
• Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хуулийн 3.1 зүйлээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж, нэвтрүүлж байгаа зүйлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээнэ гэж заасан.
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь ******* ХХК-ийн мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах зорилгоор ярилцлагыг нийтэлсэн гэх агуулгаар тайлбарладаг боловч түүний ярилцлагад нэр бүхий өөр этгээдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй асуудал хөндөгдөж байхад мэдээллийг нягтлалгүйгээр түгээсэн, яригдаж буй асуудлаар эсрэг талын байр суурийг нэмэлтээр мэдээлээгүй нь дээрх хуульд зааснаар хариуцлага хүлээх үндэслэл болно.