Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан хэрэгт хамаарах маргаан. Хариуцагч медиа сайт нь нэхэмжлэгчийг мөнгө нэхэж, шантаажилж байгаа мэт агуулгатай мэдээллийг олон нийтэд хүргэсэн тул нэхэмжлэгч мэдээллийг няцаалт хийлгэх, нэр хүндээ сэргээх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж байгаа тул мэдээллийг няцаалт хийлгэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь үзэл бодол илэрхийлэх эрх чөлөөний хүрээнд хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд хохирол учруулсан бодит үйл явдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Хариуцагч нар мэдээлэл тараасан ярилцлагын агуулга нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндэд сөргөөр нөлөөлөх агуулгатай байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар мэдээлэл тараасан ярилцлагад нэхэмжлэгчийн нэрсийг дурдсан, мөн мөнгө нэхэж буй талаарх агуулгатай байсан тул нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж байгаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 21.2).
- Хариуцагч нар мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах зорилготой мэдээлэл бэлтгэхдээ нэхэмжлэгчийн байр суурийг нэмэлтээр мэдээлээгүй, мэдээлэл нь хэт нэг талыг барьсан байсан тул мэдээллийн тэнцвэртэй байдлыг хангах зарчим зөрчсөн гэж дүгнэв.