Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан тул мэдээг няцаах эрх зүйн маргаан. Хянан шалгах түр хорооны сонсголын үеэр төрийн өндөр албан тушаалтан нь нэхэмжлэгч компанийг гаалийн татвараас зайлсхийж, нүүрсний хулгай хийсэн, мафийн бүлэглэл ажилладаг гэх мэдээллийг олон нийтэд зарласан нь нэр хүндийг гутаасан гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гүйцэт судлагдаагүй, эцэслэн шийдэгдээгүй асуудлыг давуу эрхээ ашиглан нийтэд зарлаж, компанийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан тул мэдээллийг няцаах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Хэлсэн үг нь хянан шалгах түр хорооны гишүүний бүрэн эрхийн хүрээнд, цугларсан нотлох баримт болон шинжээчийн мэдээлэлд үндэслэн үзэл бодлоо илэрхийлсэн бөгөөд зориуд гутаах зорилгогүй байсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул, хариуцагчийн хэлсэн үг нь хянан шалгах түр хорооны гишүүний бүрэн эрхийн хүрээнд, цугларсан мэдээлэлд үндэслэн санал, шүүмж, үзэл бодлоо илэрхийлсэн байсан тул хэлсэн үгний төлөө хариуцлага хүлээхгүй (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 40.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн өндөр албан тушаалтан хянан шалгах түр хорооны хуралдааны үеэр цугларсан нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн үзэл бодлоо илэрхийлэх нь бүрэн эрхийн хүрээнд хамаарна (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 40.3).
• Нэр хүндийг гутаасан гэж үзэхэд тухайн мэдээлэл нь үнэн зөв биш бөгөөд нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн гэх баримт тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 21.2).
• Түр хороо нь асуудлыг хянан шалгаж, дүнг тайлагнах үүрэгтэй болохоос этгээдийн гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэх, нийтэд зарлах эрх бүхий байгууллага биш юм (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 33.2).