Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, мэдээлэл тараасан. Хянан шалгах түр хорооны хурлаар төрийн өндөр албан тушаалтан нь нэхэмжлэгч компанийг гаалийн татвараас зайлсхийж, нүүрсний хулгай хийсэн, мафийн бүлэглэл ажилладаг гэж хэлсэн нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж үзэн, мэдээллийг няцаахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хянан шалгах түр хорооны даргагийн давуу эрхээ урвуулан ашиглаж, гүйцэт судлагдаагүй, эцэслэн шийдэгдээгүй асуудлыг нийтэд зарлаж, компанийн нэр хүндийг гутаасан тул мэдээллийг няцаах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Хэлсэн үг нь хянан шалгах түр хорооны гишүүний бүрэн эрхийн хүрээнд, цугларсан нотлох баримт болон шинжээчийн мэдээлэлд үндэслэн үзэл бодлоо илэрхийлсэн бөгөөд нэр хүндийг зориуд гутаах зорилгогүй байсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагчийн хэлсэн үг нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлж, үнэлэмжийг нь доройтуулсан гэх нөхцөл байдал баримтаар тогтоогдоогүй тул нэр хүндийг гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Хариуцагч нь хянан шалгах түр хорооны гишүүний бүрэн эрхийн хүрээнд, цугларсан мэдээлэлд үндэслэн санал, шүүмж, үзэл бодлоо илэрхийлсэн тул хэлсэн үгний төлөө хариуцлага хүлээхгүй (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 40.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн өндөр албан тушаалтан хянан шалгах түр хорооны хуралдааны үеэр цугларсан нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн үзэл бодлоо илэрхийлэх нь бүрэн эрхийн хүрээнд хамаарна (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 40.3).
• Нэр хүндийг гутаасан гэж үзэхэд тухайн мэдээлэл нь үнэн зөв биш бөгөөд нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн гэх баримт тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 21.2).
• Түр хороо нь асуудлыг хянан шалгаж, дүнг тайлагнах үүрэгтэй болохоос этгээдийн гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэх, нийтэд зарлах эрх бүхий байгууллага биш юм (Монгол Улсын их хурлын тухай хууль 33.2).