Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тухайд хариуцагч хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл мөн эсэх болон мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ гэх маргаан үүстэв. Хариуцагч нь фэйсбүүк хуудсаар эмнэлгийн эмч нарын мэргэжлийн чадамж, ёс зүй болон санхүүгийн асуудлаарх мэдээллийг олон нийтэд түгээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн мэдээлэл нь худал бөгөөд миний мэргэжлийн чадамж, ёс зүйн талаарх нэр төр, алдар хүнд гутаасан тул мэдээллийг сэргээж, уучлалт гуйхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь баримттай тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагчид мэдээллийг сэргээж, уучлалт гуйхыг даалгаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадаагүй тул мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ, учир нь мэс засал, сонгон шалгаруулалт болон санхүүгийн асуудлуудтай холбоотой мэдээллүүд нь баримттай болохыг нотолж чадаагүй байна. Хариуцагч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадаагүй тул мэдээллийг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 21.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол мэдээлэл тараасан этгээд нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол мэдээллийг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж, нэвтрүүлж байгаа зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ (Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль 3.1).