Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* нь *******.мн сайтаар нэхэмжлэгч *******ын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* - нэр төр, алдар хүндийг гутаасан болохыг тогтоож, няцаалт хийж уучлалт гуйхыг даалгах.
• Хариуцагч: ******* - нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, хэргийн материалтай танилцуулаагүй гэсэн гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч *******ын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан болохыг тогтоож, няцаалт хийж уучлалт гуйхыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1, 511.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* - нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, хэргийн материалтай танилцуулаагүй гэсэн гомдол.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байхад хэргийг хянан шийдвэрлэж, хариуцагчийг хэргийн материалтай танилцуулаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 21.2, 21.9, 497.1, 511.1, 511.2, 511.3-т заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон.
• Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хуулийн 3.1 дэх хэсэгт хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж, нэвтрүүлж байгаа зүйлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээнэ гэсэн үндэслэлээр.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгч авах эрхийг хязгаарласан, хэргийн материалтай таилцах эрхийг шүүх зөрчсөн гэсэн гомдлын хувьд нэхэмжлэгч *******ын нэхэмжлэлд шүүх 2024 оны 04 сарын 01-ны өдөр Иргэний хэрэг үүсгэж хэргийн хариуцагч *******д нэхэмжлэлийн хувийг 2024 оны 04 сарын 02-ны өдөр гардуулж түүнд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх үүргийн нь танилцуулсан.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх хуульд заасан хугацааг нэг удаа сунгаж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байх ба хариуцагчаас өмгөөлөгч оролцуулах талаар хүсэлт гаргаж байгаагүй, шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө шүүх бүрэлдэхүүн өмгөөлөгч авах эсэх талаар тодруулахад хариуцагч нь өмгөөлөгчгүй оролцоно гэсэн тайлбарыг гаргасан байх тул өмгөөлүүлэх эрхээр хангаагүй гэсэн гомдол нь үндэслэлгүй байна.