Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халсан мэдээлэл тараасан этгээдийн үүрэг хариуцлага болон мэдээллийн үнэн зөвийг нотлох үүрэгтэй холбогдох маргаан. Хариуцагч нь цахим орчинд бичлэг нийтэлж, төрийн албан хаагчийг ашиг сонирхлын зөрчил гаргасан, гэр бүлийн гишүүд нь хууль бусаар ажилладаг гэх мэт ташаа мэдээлэл тараасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь үндэслэлгүй, нотлох баримтгүйгээр төрийн албан хаагчийн нэр хүндэд халсан мэдээлэл тараасан тул нэр төрөө сэргээж, мэдээллийг няцаахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Өөрийн мэдээлэл нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, албан тоот дээр үндэслэсэн тул нэхэмжлэгчийг буруутгасан үйлдлээ үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг мэдээллийг няцаах үүрэг хүлээлгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагын хувьд өөрчилсөн. Хариуцагчийн мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийг ашиг сонирхлын зөрчил гаргасан гэж үзэхүйц албан ёсны шалгалт, тогтоогдсон баримтгүй байгаа тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй, учир нь мэдээллийн үнэн зөвийг нотлох үүрэг нь мэдээлэл тараасан этгээдэд хамааралтай. Мөн нэхэмжлэгчийн хүүгийн ажил эрхлэлтийн асуудал нь эрх бүхий байгууллагаас эцэслэн шийдвэрлэгдсэн шийдвэргүй байгаа тул албан тоот бичгийг үндэслэл болгон буруутгах боломжгүй. Харин "цаашид нэр төрд халдсан үйлдэл гаргахгүй байх" гэсэн шаардлага нь зорилго нь тодорхойгүй, тодорхой бус байсан тул хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Иргэний нэр, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халсан мэдээлэл тараасан этгээд түүний үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн шаардлагаар уг мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 21.2).
• Гэм буруутай нь хуулийн дагуу шүүхээр нотлогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож үл болох ёстой тул төрийн албан хаагчийн ажил эрхлэлт, ашиг сонирхлын зөрчлийн асуудлыг албан ёсны шалгалт, эцэслэн шийдвэрлэсэн шийдвэргүйгээр буруутгах боломжгүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага нь тодорхой бус, хэрэгжүүлэх зорилго нь тодорхойгүй байсан тул шүүх тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.