Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувь хүний нууц болон иргэний дүрсийг зөвшөөрөлгүйгээр задруулсан үйлдлээс үүдэлтэй эдийн болон эдийн бус гэм хорыг арилгуулах маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гэртээ байх үеийн хувийн нууцад хамаарах бичлэгийг цахим орчинд тараасан тул нэхэмжлэгч сэтгэл зүйн зөвлөгөө авахад гарсан зардлыг гаргуулж авах, нэр төр сэргээх, уучлалт гуйлгах болон бичлэгийг устгахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хувийн нууцыг задруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул нэр хүндэд учирсан хохирлыг арилгах, сэтгэл зүйн зардлыг нөхөх, цахим орчинд байгаа бичлэгийг устгах шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Өөрийн хаяг дээрх бичлэгийг устгасан боловч бусад этгээдийн хаягт байгаа мэдээллийг устгах боломжгүй, мөн мэдээлэл нь бодит үйл явдлыг тусгасан тул нэр хүнд гутаагаагүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээж авсангүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх сэтгэл зүйн зардлыг гаргуулж авах шаардлагыг хангаж, харин нэр төр сэргээх болон бичлэгийг устгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шат хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хувийн нууцыг задруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул сэтгэл зүйн хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1), харин цахим орчинд бусад этгээд дахин байршуулсан мэдээллийн талаар хариуцагчийн хяналт тогтоох боломжгүй тул устгахыг даалгах нь бодит байдал дээр биелэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хувь хүний нууцыг зөвшөөрөлгүйгээр задруулсан, иргэний дүрсийг зөвшөөрөлгүйгээр нийтэлсэн тохиолдолд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 21.4, 21.5).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэл зүйн хохирлыг арилгах үүрэгтэй этгээд сэтгэл зүйн зөвлөгөө авахад гарсан зардлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Цахим орчинд мэдээлэл тархаж, гуравдагч этгээд дахин байршуулсан тохиолдолд анх тараасан этгээдийн хяналтаас гадуурх мэдээллийг устгах шаардлага нь биелэх боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгоно.