Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх болон түүнийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талд цемент нийлүүлсэн боловч төлбөр болон тээврийн зардлыг барагдуулаагүй тул үлдэгдэл төлбөр, алданги болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цементийн төлбөр болон тээврийн зардлыг барагдуулж, гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай байна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул шаардах эрхээ алдсан гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуух төлбөрийн үүргээ гүйцэтгээгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй, мөн үндсэн үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан нь барьцаа хөрөнгийн тухай нэмэгдэл үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул шаардлага хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Үндсэн үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэмэгдэл үүргийн шаардах эрхийг хязгаарлахгүй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух