Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх болон барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талтай цемент нийлүүлэх гэрээ байгуулж, нийлүүлэлт хийсэн боловч төлбөр болон тээврийн зардлыг барагдуулаагүй тул үлдэгдэл төлбөр, алданги болон тээврийн зардлыг гаргуулах, үүргээ барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цемент нийлүүлсэн төлбөр болон тээврийн зардал төлөгдөөгүй, мөн гэрээний дагуу тооцсон алданги болон авлагыг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн үнийн дүнг нотлох баримт хангалтгүй байна гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах хугацаа дууссан тул шаардлага гаргах эрх үүсэхээс хойш гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байна. Нэхэмжлэгч өмнө нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байсан боловч шүүхээс хэрэгсэхгүй болгосон эсвэл хүлээн авахаас татгалзсан байсан тул Иргэний хууль 79.5-д заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал хөөн хэлэлцэх хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар сэргээх хүсэлт гаргаагүй байна. Үүнээс үзэхэд үндсэн үүрэг болон нэмэгдэл үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нэгэн зэрэг дууссан тул хариуцагч тал үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй болсон (Иргэний хууль 75.2.1, 77.1, 82.1, 262.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх бүхий этгээд гаргасан шаардлагыг шүүх шийдвэрээр хэрэгсэхгүй болгосон бол хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 79.5).
- Үндсэн үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тохиолдолд нэмэгдэл үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа мөн нэгэн зэрэг дуусна.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч нь үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 75.2.1, 77.1, 82.1, 262.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух