Үйл явдал
Мөнгөн төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэх гэрээ болон барьцааны гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчтай байгуулсан мөнгөн төлбөрийн гэрээний дагуу ойролцоогоор 37 сая төгрөгийн үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мөнгөн төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүрэг биелээгүй тул барьцааны гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг нэхэмжлэгч компани биш хувь хүн байгуулсан, мөн гэрээний дагуу төлбөр шаардаж байгаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь мөнгөн төлбөр шаардсан тухай нотлох баримт гаргаагүй, мөн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа 2014 оноос хойш 9 гаруй жил өнгөрсөн тул Иргэний хууль 75, 77, 82-ын дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн. Үндсэн үүрэг гүйцэтгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул нэмэгдэл үүрэг буюу барьцааны эрх нь нэгэн зэрэг дууссан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул үүрэг гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 75, 77, 82).
- Үндсэн үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тохиолдолд нэмэгдэл үүрэг буюу барьцаа, баталгааны хөөн хэлэлцэх хугацаа мөн зэрэг дуусна (Иргэний хууль 77.1, 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух