Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөр, алданги болон ашиглалтын зардлын төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүйтэй холбоотой маргаан. Түрээслүүлэгч тал түрээсийн төлбөр, гэрээний дагуу тооцогдох алданги болон цахилгаан, ус, дулааны ашиглалтын зардлыг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал түрээсийн төлбөр төлсөн боловч нэхэмжлэгч тал оффисын хаалганы кодыг сольж ашиглах боломжгүй болгосон тул тухайн хугацааны түрээсийн төлбөрийг хасах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, алданги болон ашиглалтын зардлыг гэрээний дагуу төлүүлэх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангалттай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөр төлсөн боловч нэхэмжлэгч тал хаалганы код сольсон тул ашиглаж чадаагүй хугацааны түрээсийн төлбөр болон алдангийг хасах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх түрээсийн төлбөр, алдангийг хариуцагчид тооцож, ашиглалтын зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ашиглалтын зардлыг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв, учир нь хариуцагчийн төлөөлөгч хуралдааны үеэр ашиглалтын зардлыг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн тайлбар гаргасан тул талуудын диспозитив зарчмын хүрээнд уг шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх шаардлагатай байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал түрээсийн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцогдох алдангийг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж үзэв (Иргэний хууль 318.1, 232.6).
- Нэхэмжлэгч тал ашиглалтын зардлын төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй тул хариуцагч тал хуралдааны үеэр уг зардлыг төлөхийг зөвшөөрсөн байсан тул түүнийг хангаж шийдвэрлэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Талуудын маргаагүй хэсэг болон талуудын зөвшөөрсөн тайлбарын дагуу шийдвэр гаргах нь иргэний процессын диспозитив зарчимтай нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух