Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Баталгааны гэрээний дагуу баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд үл маргах журмаар төлбөрийг хариуцах эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, зээлдэгч болон баталгаа гаргагчаас нийт ойролцоогоор 22 сая төгрөгийн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч үүргээ зөрчсөн тул баталгааны гэрээний дагуу баталгаа гаргагч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон холбогдох зардлуудыг үл маргах журмаар төлөх ёстой гэж үзэн нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч (баталгаа гаргагч): Баталгаа гаргагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч биш бөгөөд зээлдэгч төлбөрийн чадваргүй болсныг нотолсон баримт байхгүй тул шууд нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлдэгч болон баталгаа гаргагч нарыг хамт тус тус зээлийн үүргээ гүйцэтгэхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь баталгааны гэрээнд баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцах эсвэл үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болсон тохиолдолд төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж заасан байсан тул баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн үүргийг үл маргах журмаар гүйцэтгэх үүрэгтэй. Мөн зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ 353 хоног хугацаа хэтрүүлэн зөрчсөн байсан тул үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоох буюу урьдчилан сануулах шаардлагагүй нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн шаардлагыг үл маргах журмаар биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 234.4).
• Баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагыг үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцахаар гэрээнд заасан эсвэл үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болсон тохиолдолд төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2).
• Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчиж, хугацаа хэтрүүлсэн байсан тул үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоох шаардлагагүй нөхцөл байдал үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 226.1.1).