Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан — зээлдэгч болон баталгаа гаргагчаас зээлийн үндсэн төлбөр, хүүг гаргуулах. Зээлдэгч нь цалингийн зээл авсан боловч төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг нэг талын санаачлагаар цуцалж, зээлдэгч болон баталгаа гаргагч нарын хамт нийт ойролцоогоор 22 сая төгрөгийн үүрэг гүйцэтгэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон баталгаа гаргагч нарын хамт зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулна гэж үзэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч (зээлдэгч): Зээлийн төлбөрийг өөрөө хариуцах ёстой бөгөөд баталгаа гаргагчид энэ нь хамааралгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Хариуцагч (баталгаа гаргагч): Зээлдэгч төлбөрийн чадваргүй болсныг баталсан байх ёстой тул шууд нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, мөн зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлдэгч болон баталгаа гаргагч нарыг хамт тус тус зээлийн үүргээ гүйцэтгэхийг шийдвэрлэсэн.
- Баталгааны гэрээнд баталгаа гаргагч нь зээлдэгч төлбөрөө төлж чадаагүй тохиолдолд төлбөр болон холбогдох зардлыг өөрийн хөрөнгөөр үл марган төлөхөөр тохиролцсон байсан тул баталгаа гаргагч үүрэг гүйцэтгэх үүрэгтэй.
- Баталгааны гэрээнд баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцах эсвэл үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болсон тохиолдолд төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж заасан тул баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн үүргийг үл маргах журмаар гүйцэтгэх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргахтай холбоотой нотариатын хураамжийг нэхэмжилсэн боловч талууд энэ зардлын талаар харилцан тохиролцоогүй, мөн энэ нь гэрээний нэг талын зөрчлөөс шууд үүссэн хохирол биш тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн шаардлагыг үл маргах журмаар биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 234.4).
- Баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагыг үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцахаар гэрээнд заасан эсвэл үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой болсон тохиолдолд төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн ч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахтай холбоотой зардлыг гэрээнээс учирсан хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 227.1, 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух