Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нарт зээл гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нар банкнаас зээл авсан боловч үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдааны ажиллагаа зөрчсөн, мэтгэлцэх боломж олгоогүй, нэхэмжлэл дэх тооцоолол алдаатай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн зарим хууль хэрэглээний заалтыг хасаж, гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул мэтгэлцэх эрх зөрчөгдөөгүй, учир нь хариуцагч талын төлөөлөгч өөр шүүх хуралдааны тотыг мэдсэн байсан ч шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэх боломжтой байсан тул хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байсан тул нэхэмжлэгч тэдгээрт холбогдуулан шаардлага гаргасан нь үндэслэлтэй, учир нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх, үүргийг тодорхойлсон байсан тул (Иргэний хууль 242.3). Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг албадан худалдах нь үндэслэлтэй, учир нь барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ байсан тул (Иргэний хууль 175.1, 156.1, 156.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж заасан бол тэдгээр нь зээлдэгчийн нэгэн адил үүрэг хүлээх тул зээлдүүлэгч нь тэдгээрт холбогдуулан шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
• Зээлийн гэрээний үүрэг тогтоосон хугацаанд биелээгүй тохиолдолд зээлдүүлэгч нь барьцаа хөрөнгө болох хөрөнгийг албадан худалдах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
• Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэний дараа оролцогч нь өөр шүүх хуралдааны тотыг мэдсэн байсан ч шүүх хуралдаанд ирээгүй бол энэ нь хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй гэж үзэх бөгөөд мэтгэлцэх эрх зөрчөгдөөгүй гэж дүгнэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1).