Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гуравдагч этгээдийн өр төлбөрийг нөхөн төлүүлэх болон бараа материалын төлбөр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч талууд хариуцагч компанийн өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон бусад өр төлбөрийг өөрсдийн мөнгөөр төлж барагдуулсан тул түүнийг нөхөн төлүүлэх, мөн гэрээгээр авсан арматур төмрийн төлбөрийг барагдуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн зүгээс банкны зээл болон бусад өр төлбөрийг нэхэмжлэгчдийн мөнгөөр төлүүлсэн тул түүнийг нөхөн төлүүлэх, мөн барилгын ажилд зориулагдах ёстой байсан бараа материалыг өөр газар худалдан борлуулсан тул төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлөх шаардлагатай байсан тул төлсөн боловч нэхэмжлэгч тал зээлийн хүүг шаардах эрхгүй, мөн нэхэмжлэлийн зардлууд нь гэрээний нөхцөл болон бодит үйл явдалтай нийцэхгүй байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг тодорхой хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрөв. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул хариуцагч компанийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн зардлыг нэхэмжлэгч талд олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна. Учир нь хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчдийн төлсөн зээлийн үлдэгдэл болон бусад өр төлбөрийг төлөх үүрэгтэй байсан тул түүнийг нөхөн төлүүлэх нь үндэслэлтэй, харин сөрөг нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсэг нь шинжээчийн дүгнэлт болон бодит үйл явдалтай нийцэхгүй байгаа тул хасагдах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу авсан бараа материалын төлбөр болон гуравдагч этгээдийн өр төлбөрийг төлсөн баримт нотлогдсон тул түүнийг нөхөн төлүүлэх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 496.1).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гарсан зардлыг тогтоохдоо гэрээ цуцлагдсанаас хойшх нэг талын үйлдэл болон баримтгүй зардлыг тооцохгүй байх ёстой (Иргэний хууль 343.1, 355.6).
• Нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэрээний нөхцөл болон бодит үйл явдалтай нийцэхгүй байгаа тохиолдолд хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 343.1, 355.6).