Үйл явдал
Бараа материал нийлүүлэлт болон ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу зарцуулсан зардлын үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал барилгын ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай материал, ажиллах хүч, техник хэрэгслийн зардлыг хариуцагч талын өмнөөс санхүүжүүлэн зарцуулсан тул үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын материал, ажилчдын цалин хөлс, кран ашигласны төлбөр болон бусад зардлын үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул авлагаа гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Барилгын материал нийлүүлэлт, хүргэлт, угсралтын зардлыг багтаасан тооцоогоор төлөх ёстой мөнгийг бүрэн төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат уг шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь үтрэмийн талбайн санхүүжилтийн талаарх мэдээлэл хариуцагч талын няцааж чадаагүй тул уг мөнгийг төлөх үүрэгтэй, харин кран ашигласан болон ажилчдын хөлсний талаарх мэдээлэл нотлох баримтаар нотлогдоогүй тул тэдгээрийг төлбөр тооцоонд тооцох боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн тул ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Санхүүжилтийн талаарх мэдээлэл хариуцагч талын няцааж чадаагүй тул үүнийг төлбөр тооцоонд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Кран ашигласан болон ажилчдын хөлсний талаарх мэдээлэл нотлох баримтаар нотлогдоогүй тул эрх зүйн үр дагавар үүсэхгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух