Үйл явдал
Эцэг тогтоолгох болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хүүхдийн эцэг мөн болохыг тогтоож, хүүхдийн амьжиргаанд зориулж тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн тул хүүхдийн тэжээх үүрэг хүлээж, хуулиар тогтоосон хэмжээгээр тэтгэлэг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журмаар гомдоллож, шийдвэрийг өөрчлөхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг хүүхдийн эцэг мөн гэж тогтоож, тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээлгэн шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн эцэг мөн болох нь батлагдсан тохиолдолд тэрээр хүүхдийг тэжээх үүрэг хүлээдэг (Гэр бүлийн тухай хууль 23.1).
- Тэтгэлгийн хэмжээг тодорхойлохдоо хүүхдийн нас болон суралцаж буй нөхцөл байдлыг үндэслэн амьжиргааны доод түвшний хэмжээг ашигладаг (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн тогтоосон баримт, хууль зүйн дүгнэлт үндэслэлтэй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух