Үйл явдал
Эцэг тогтоох болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай дотно харилцааны үеэр хүүхэд төрсөн боловч хариуцагч хүүхдийн эцэг болохыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, түүний үүргээ биелүүлээгүй тул эцэг тогтоож, тэтгэлэг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн биологийн эцэг болохыг тогтоож, хүүхдийн хэрэгцээнд зориулж сар бүр тэтгэлэг төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээчийн дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хүүхдийг өөрийн хүүхэд гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нь хүүхдийн биологийн эцэг болох магадлал өндөр байсан тул хариуцагч нь хүүхдийн эцэг болохыг тогтоох үндэслэл тогтоогдсон, мөн хариуцагч нь хүүхдийн эцэг болох үүргээ биелүүлээгүй байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нь хүүхдийн биологийн эцэг болох магадлал өндөр байсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлагын үндэслэл тогтоогдсон (Гэр бүлийн тухай хууль 23.1).
- Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг болох үүргээ биелүүлээгүй тул түүнийг хүүхдийн эцэг болохыг тогтоож, тэтгэлэг гаргах нь үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 40.1.1, 40.1.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух