Үйл явдал
Эцэг тогтоох болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн биологийн эцэг нь хариуцагч мөн бөгөөд хүүхдийн тэжээл халамж хангах үүрэгтэй гэж үзэн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийг хүүхдийн биологийн эцэг гэж тогтоож, хүүхдийн насны ангиллаар тогтоогдсон амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэтгэлэг төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь дурдаагүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн биологийн эцгийг тогтоож, хүүхдийн насны ангиллаар тэтгэлэг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь давж заалдах шатны хяналтын шатны шүүх хэргийн материал болон хууль тогтоомжийн хэрэглээг үндэслэн анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, зөв гэж үзсэн тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн биологийн эцэг нь хариуцагч мөн байсан тул эцэг тогтоох үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 23.1).
- Хүүхэд тэжээл халамж авах эрхтэй тул эцэг нь насны ангиллаар тогтоогдсон амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух