Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эцэг тогтоолгох болон тэтгэлэг төлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч эмэгтэй хариуцагчтай бэлгийн харьцаанд орсон улмаас хүүхэд төрүүлсэн бөгөөд тухайн хүүхдийг хариуцагч эцэг мөн болохыг тогтоож, хүүхдийн тэжээн тэтгэлэг төлүүлэх хүсэлтэй болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн тул хүүхдийн тэжээн тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээх ёстой гэж маргасан.
• Хариуцагч: Шинжээчийн дүгнэлт нь ойлгомжгүй байгаа тул хүүхдийг өөрийн хүүхэд мөн гэх баримтыг эс үгүйсгэхгүй ч, эцэг тогтоох шинжилгээний хариуг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн болох нь тогтоогдсон тул тэрээр хүүхдийг тэжээн тэтгэх үүрэгтэй болно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн болох нь тогтоогдсон тул тэрээр хүүхдийг тэжээн тэтгэх үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).
• Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн болох нь нотлогдсон тул хүүхдийн тэжээн тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.2, 40.3).
• Анхан шатны шүүх талуудын маргааныг нотлох баримтаар шийдвэрлэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).