Үйл явдал
Аялал жуулчлалын үйлчилгээний гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон тул урьдчилгаа төлбөр буцаан олгох болон гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс үүдэлтэй хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нар аялалд хамрагдахаар төлбөр төлсөн боловч аялал эхлэхээс өмнө зам тээврийн осол гарч, хүн нас барасан гэнэтийн нөхцөл байдлын улмаас аялалд хамрагдах боломжгүй болсон тул төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэнэтийн, объектив нөхцөл байдлын улмаас аялалд хамрагдах боломжгүй болсон тул урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Аялагчид аяллын төлөвлөгөөгөөс татгалзсан тул компанид гуравдагч этгээдэд төлсөн зардал болон олох байсан орлогоо алдсан гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэл гаргаж хохирлыг нэхэмжилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн бөгөөд хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч хууль хэрэглээний тайлбарыг Иргэний хууль 227.1-д үндэслэн өөрчилсөн. Учир нь нэхэмжлэгч нар гэрээний үүрэг зөрчөөгүй, харин гадны хүчин зүйлээс шалтгаалсан объектив нөхцөл байдлын улмаас гэрээг дуусгавар болгосон тул хариуцагч нь нэхэмжлэгч нараас гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэн хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нар гэрээний үүрэг зөрчөөгүй, харин гадны хүчин зүйлээс шалтгаалсан объектив нөхцөл байдлын улмаас гэрээг дуусгавар болгосон тул хариуцагч нь гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс үүдэлтэй хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 227.1).
- Аялагчдын аяллаас татгалзсан шалтгаан нь талуудын сайн дураараа гаргасан шийдвэр биш, харин зам тээврийн осол болон хүний амь нас алдагдсан гэх гэнэтийн нөхцөл байдал байсан тул үүнийг гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух