Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний дагуу түрээсийн зүйлийн буцаан тээврийн зардал болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн алданги төлүүлэх маргаан. Түрээслүүлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон техникүүдийг ашигласан тул буцаан тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн бол, хариуцагч тал техникийн чанар болон гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэлээр зардлыг төлөхгүй байхыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн зүйлийг буцаах тээврийн зардал болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн зүйл техникийн шаардлага хангаагүй, гэрээний үүрэг бүрэн биелээгүй тул буцаан тээврийн зардлыг хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх буцаан тээврийн зардлын хэсгийг хангаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь хариуцагч тал түрээсийн зүйлийг ашиглаж, ажлын үр дүнг хүлээн авсан боловч техникийн шаардлага хангаагүй гэх тайлбарыг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй тул тээврийн зардлыг хариуцах үүрэгтэй гэж үзсэн; мөн талууд гэрээнд буцаан тээврийн зардлыг түрээслүүлэгч хариуцахаар тохирсон тул энэ нь хууль ёсны зохицуулалттай нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээний дагуу түрээслүүлэгч нь хөрөнгө шилжүүлж, түрээслэгч нь хөлс төлөх үүрэгтэй тул талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээнд тусгагдсан буцаан тээврийн зардлын хариуцлагын заалт нь талуудын харилцан тохиролцоо тул түүнийг мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 292.3, 318.5).
- Түрээсийн зүйлийг ашиглаж, үр шимийг нь хүртсэн боловч техникийн чанарын талаар нотлох баримт байхгүй бол гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух