Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээний дагуу буцах тээврийн зардал болон хугацаа хэтэрсэн алданги төлүүлэх маргаан. Түрээслүүлэгч тал түрээслэгч талд тоног төхөөрөмж нийлүүлсэн боловч буцаан авч чадаагүй тул буцах тээврийн зардал болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн алдангиг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээний дагуу техникүүдийг буцаах тээврийн зардал болон төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн 300 хоногийн алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээслүүлэгч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, техникийн эвдрэл засварлаагүй тул бодит хохирол учирсан бөгөөд урьдчилгаа болон сэлбэгийн үнэнд дүйцүүлэн ажил гүйцэтгэсэнээр төлбөрийг барагдуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн буцах тээврийн зардлын хэсгийг хангаж, алданги гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Түрээсийн гэрээнд түрээслэгч тал буцах тээврийн зардлыг хариуцахаар тохирсон байсан тул нэхэмжлэгч буцах тээврийн зардлыг шаардах эрхтэй байна.
- Техникүүд буцааж ирээгүй, буцах тээврийн хөлсний үнийн дүн маргаангүй байгаа тул буцах зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй.
- Алданги нь түрээсийн төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэнтэй холбоотой бөгөөд техник буцаах тээврийн зардал нь түрээсийн төлбөрт хамаарахгүй тул буцах зардалд алданги тооцох эрхгүй, учир нь гэрээний төлбөр төлөх нөхцөл болон алдангийн суурь нь өөр өөр шинж чанартай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээний дагуу түрээслүүлэгч нь хөрөнгө шилжүүлэх, түрээслэгч нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээнд тусгагдсан буцаан тээврийн зардлын хариуцлагын заалт нь бодит үйл явдалтай нийцэж байгаа тул түүнийг мөрдөх ёстой.
- Төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн алданги нь зөвхөн түрээсийн төлбөртэй холбоотой нөхцөл байдал тул буцаан тээврийн зардалтай холбон тооцож болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух