Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээ тараасан эсэх болон залруулга нь нэр хүндэд халдсан мэдээ мөн эсэх тухай маргаан. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн өмнө нь өгсөн ярилцлагын гарчигт мэдээлэл дутуу, буруу байсан тул цахим хуудсаараа залруулга нийтэлсэн бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийг худал мэдээлэл тараасан, ажлаа хийж мэддэггүй мэтээр харуулж нэр хүндийг нь гутаасан гэж нэхэмжлэгч үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн гаргасан "Залруулга" нь нэхэмжлэгчийг компанийн эсрэг ажилладаг, худал мэдээлэл тараадаг, мэргэжлийн ур чадваргүй мэтээр харуулж, ажил хэргийн нэр хүндийг нь гутаасан тул мэдээг няцааж, уучлалт гуйхыг шаардсан.
• Хариуцагч: Залруулга нь зөвхөн нийтлэлийн гарчиг дахь мэдээллийн үнэн зөвийг нөхөн мэдээлж, олон нийтийг төөрөгдүүлэхээс сэргийлсэн тул нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан агуулгагүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн гаргасан залруулга нь нэхэмжлэгчийг худал мэдээлэл тараасан эсвэл ажлаа хийж мэддэггүй гэх мэтээр харуулсан, нэр хүндэд шууд нөлөөлөх агуулга баримтаар тогтоогдоогүй тул энэ нь Иргэний хууль 21.2-т заасан "гутаасан мэдээ"-ний шинжид нийцэхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээ гэдэг нь бодит байдалд нийцэхгүй, хууль буюу ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчсөн, буруу шударга бус үйлдэл хийсэн гэх агуулгатай байх ёстой (Иргэний хууль 21.2).
• Залруулга нь мэдээллийн үнэн зөвийг няцаах зорилготой, гарчиг дахь дутуу мэдээллийг нөхөн мэдээлсэн шинжтэй байсан тул нэхэмжлэгчийг компанийн эсрэг ажилладаг, ажлаа хийж мэддэггүй мэтээр харуулсан үйлдэл тогтоогдоогүй байна.
• Нэр хүнд гутаагдана гэж үзэхэд тухайн мэдээллийн улмаас нэр хүндэд нөлөөлж, үнэлэмж нь доройтсон байдал баримтаар тогтоогдсон байх шаардлагатай (Иргэний хууль 21.2).