Үйл явдал
Хадгаламж, зээлийн хоршооны үйл ажиллагааны үндсэн зорилго болон гишүүний эрхтэй холбоотой зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал тогтоох маргаан. Хариуцагч нь хоршооны гишүүн биш байхад зээл авсан тул зээлийн гэрээ болон түүний үндсэн дээр байгуулсан барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн, төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь хоршооны гишүүн биш байсан тул зээл олгосон үйлдэл нь хоршооны үндсэн зорилгыг зөрчсөн, улмаас зээлийн гэрээ нь анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул төлсөн мөнгөө буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тогтоож, талуудыг харилцан буцаан олгох үүрэг хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд хариуцагч нь хоршооны гишүүнээр элсэх өргөдөл гаргаж, хураамж төлсөн боловч хоршооны бусад үйл ажиллагаанд оролцоогүй, гишүүний бусад эрхийг эдлээгүй байсан тул гишүүн гэж үзэх үндэслэлгүй, улмаас зээл олгосон нь хоршооны үндсэн зорилгыг зөрчсөн тул зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээд өөрийн үйл ажиллагааны чиглэл, үндсэн зорилгыг зөрчиж хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байх болно (Иргэний хууль 56.1.9).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.5).
- Үндсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд түүний үндсэн дээр хийгдсэн дагалдах хэлцэл (барьцаа гэх мэт) хүчин төгөлдөр бус болно (Иргэний хууль 56.1.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух