Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А ХХК-иас С.А-д 21,000,000 төгрөгийн зээл олгох зорилгогүй байсан тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэлтэй.
• Нэхэмжлэгч: А ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 35,923,638 төгрөг гаргуулах, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: С.А - зээл олгох зорилгогүй байсан, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.Агаас зээлийн гэрээний үүрэгт 35,923,638 төгрөг гаргуулах, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 56.1.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний хувьд алдаа гаргасан, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт 35,923,638 төгрөг гаргуулах, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож өгнө үү гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн гомдол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ИХШХШТХ-ийн 116.2 д ахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй шийдвэр болсон болохыг нотолж байна гэсэн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Зээлийн гэрээний 2.5, 2.6, 5.6 зүйл, Иргэний хуулийн 452.2, 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль /1995 он/- ийн 24.3 зүйлд заасан тухайд үндэслэн зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож шийдвэрлэсэн.