Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр болон алданги гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн, техник дамжуулан зээлээр худалдах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрөө төлөөгүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний үүрэг болон алданги гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлийн нөлөөгөөр санхүүгийн хүнд нөхцөлд орж, алдагдалтай ажилласан тул гэрээний хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой, мөн гэрээний стандарт нөхцөл нь дарамт учруулсан гэж үзэн алданги болон төлбөрөөс татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, төлбөр болон алданги гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шийдвэрлэсэн. Энэхүү шат нь анхан шатны шийдвэрт алдангийн хэмжээ болон төлбөрийн дүнгийн холбоотой холбоотой зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал гэрээний үндсэн үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр болон алданги төлөх үүрэгтэй, мөн барьцаа хөрөнгийн гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжтой байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал байгуулсан гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрөө төлөөгүй байсан тул гэрээний үндсэн үүрэг биелээгүй гэж үзэн төлбөр болон алданги гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1, 232.6).
• Барьцааны гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан, бүртгэлтэй байсан тул үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжтой (Иргэний хууль 153.1, 175.1).
• Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь итгэмжлэлийн дагуу нэхэмжлэл гаргасан, мөн итгэмжлэлийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчинтэй байсан тул нэхэмжлэл гаргах эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 64.1, 39.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 35.1, 36.5).