Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон алданги тооцох хугацааны эрх зүйн тайлбар. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанид бараа нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл, гэрээний алданги болон төлбөрт тооцон авсан автомашины засварын зардлыг гаргуулж авах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдлийг автомашин болон бэлэн мөнгөөр төлсөн боловч алдангийн тооцох хугацаа болон засварын зардлын талаар маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Төлбөрийн үлдэгдэл, гэрээний алданги болон автомашины засвар, оношилгооны зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Алдангийг төлбөр төлөх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд хоног тутамд тооцохгүй, харин тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гаргасан өдрөөс эхлэн тооцох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх төлбөрийн үлдэгдэл, алдангийн хэсгийг хангаж, засварын зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь талууд тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гаргаж, төлбөр төлөх хугацааг тодорхойлсон тул гэрээнд заасан хугацаанаас хойш алданги шаардах эрх үүснэ (Иргэний хууль 208.1, 222.1, 232.6). Мөн хариуцагч тал төлбөрт тооцон авсан хөрөнгийн чанар болон засвар үйлчилгээний зардлыг нэхэмжлэгч баримтаар нотлох үүрэгтэй байсан тул засварын зардлын шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үүрэг гүйцэтгэгч хугацаанд нь үүргээ биелүүлээгүй бол гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 222.1, 232.6).
• Талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болох тооцооны үлдэгдлийн баталгаа нь төлбөр төлөх хугацааг тогтоосон тул алдангийг тухайн хугацаанаас хойш тооцох ёстой (Иргэний хууль 39.1, 42.2).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тулгардаг тул засвар үйлчилгээний зардлыг нотлох баримтгүй бол хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).