Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээ — бараа нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл болон төлбөрт тооцсон хөрөнгийн засварын зардал гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанид асфальтобетон нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрт тооцон авсан автомашин нь эвдрэлтэй байсан тул засварын зардал болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөрийн үлдэгдэл, гэрээнд заасан алданги болон төлбөрт тооцон авсан автомашины засвар, оношилгооны зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан боловч шүүхэд хариу тайлбар, эсэргүүцэл ирүүлээгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн хэсгийг хангаж, автомашины засварын зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч төлбөр төлөх хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээний алданги болон төлбөрийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй, учир нь талууд тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гаргаж, төлбөрийн хугацааг тодорхойлсон байсан тул (Иргэний хууль 208.1, 222.1, 232.4, 232.6).
- Автомашины засварын зардлыг гаргуулж авах боломжгүй, учир нь автомашин эвдрэлтэй байсан, засвар үйлчилгээний зардлыг хариуцагч хариуцах талаарх тохиролцоог нэхэмжлэгч баримтаар нотлоогүй байсан тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.1).
- Нэхэмжлэгч хариуцагчид мэдэгдэл хүргүүлсэн гэх үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй тул засварын зардлын шаардлага үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд гэрээнд заасан алдангийг тооцох нь зохицуулалтад нийцнэ (Иргэний хууль 232.6).
- Төлбөрт тооцон авсан хөрөнгийн чанар, засвар үйлчилгээний зардлыг нэхэмжлэх нь тухайн тохиролцоог баримтаар нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Үүрэг гүйцэтгэгч хугацаанд нь үүргээ биелүүлээгүй бол гэрээний дагуу алданги төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 222.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух