Үйл явдал
Хамтын амьдарлаар тогтоосон харилцаа болон дундын өмчлөх эрх, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран амьдарсан хугацаандаа авсан орон сууц нь дундын өмч болох, мөн хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран амьдарсан хугацаандаа авсан хөрөнгө нь дундын өмч тул өмчлөх эрхийн хэсгийг гаргуулна, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгоно гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хөрөнгийг өөрийн нэр дээр авч, өөрөө төлж ирсэн тул энэ нь дундын өмч биш өөрийн өмч гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хамтын амьдралыг тогтоох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул, нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хамтран амьдарсан болохыг тогтоож, орон сууцын дундын өмчлөлөөс оногдох хэсгийг гаргуулах тухай шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хамтран амьдарсан болохыг нотлох баримттай тул хамтын амьдралыг тогтоох шаардлагыг хэрэгсэхүйц болгосон, харин орон сууцын дундын өмчлөл нь нотлогдоогүй байсан тул хэлэлцэхгүй орхисон шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хамтран амьдарсан бодит байдал нотлогдсон тул хамтын амьдралтай байсныг тогтоох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.1).
- Орон сууцын дундын өмчлөх эрх нь нотлох баримтаар батлагдаагүй байсан тул тухайн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисон нь зөв (Иргэний хууль 108.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух