Үйл явдал
Гэр бүлийн харилцаа тогтоолгох, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах, дундын өмч тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран амьдарсан хугацаандаа зээлээр машин болон орон сууц авсан бөгөөд нэхэмжлэгч эдгээр хөрөнгийг дундын өмч болгож, хүүхдээ өөрийн асрамжинд үлдээж тэтгэлэг тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай хамтран амьдарсан хугацаандаа авсан машин, орон сууц нь хамтын хөрөнгө тул дундын өмч болгож, өөрт болон хүүхдэд оногдох хэсгийг гаргуулна, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгоно гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орон сууц болон машины зээлийг өөрийн нэр дээр авч, өөрөө төлж ирсэн тул эдгээр нь дундын өмч биш нэг хүний өмч гэж үзэж, хөрөнгийн хуваарилалтыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хамтран амьдарсан харилцааг тогтоолгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдийг эхэд нь үлдээж, тэтгэлэг тогтоолсон болно. Орон сууцыг дундын өмч болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй үлдээсэн тул, учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт хангалттай авагдаагүй байна. Хариуцагч зээлийг өөрийн нэр дээр авч, өөрөө төлж байгаа тул тухайн хөрөнгийн өмчлөх эрх, дундын өмч болох эсэх нь нотлогдоогүй байна. Хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон тул, Гэр бүлийн тухай хууль 40-д заасны дагуу хүүхдийг эцгийн асрамжинд байлгахгүй эхэд үлдээж, амжиргааны доод түвшний 50 хувиар тэтгэлэг төлөхөөр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгийн өмчлөх эрх, дундын өмч болох эсэх маргаан нь нотлох баримт хангалттай байх ёстой тул баримтгүй шаардлагыг хэрэгсэхгүй үлдээх (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Хүүхдийг эхэд нь үлдээх болон тэтгэлэг тогтоох нь хүүхдийн эрх ашгийг хангах үндсэн зорилго юм (Гэр бүлийн тухай хууль 4, 40).
- Дундын өмч болох эсэх маргаан нь хүүхдийн эрх ашигтай холбоотой байж болох ч, нотлох баримт дутмаг бол тухайн шаардлагыг шийдвэрлэхгүйгээр дахин нэхэмжлэх эрхийг үлдээж болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух