Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.******* нь Ж.*******той 1990-2021 оны туршид хамтран амьдарч байсныг тогтоолгох, түүнийгээр бий болсон хөрөнгийг дундын өмч болохыг тогтоолгох, Онгонговь ХХК-ийн гишүүний өөрчлөлт зэргийг бүртгэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.******* (төлөөлөгч П.Долгормаа) - Ж.*******той хамтран амьдарч байсныг тогтоолгох, дундын өмч болох хөрөнгийг бүртгэх тухай хүсэлт.
• Хариуцагч: Ж.ийн хууль ёсны өвлөгч Б. (төлөөлөгч О.Оюунчимэг) - өвлөх эрхтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхан шатны шүүх Д.*******ийн нэхэмжлэлтэй байсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1, 520.1.1 зүйл, өвлөгдсөн эд хөрөнгийн өвлөх эрх.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.******* (төлөөлөгч П.Долгормаа)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өвлөгдсөн эд хөрөнгийн өвлөх эрхтэй Б.*******ийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байсан тул хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3 зүйл - анхан шатны шүүх өвлөгдсөн эд хөрөнгийн өвлөх эрхтэй Б.*******ийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байсан тул хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3 зүйл - анхан шатны шүүх өвлөгдсөн эд хөрөнгийн өвлөх эрхтэй Б.*******ийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байсан тул хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл - давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 628 200 төгрөгийг нэхэмжлэгч Д.*******д буцаан олгосон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.2 зүйл - анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч нь магадлалыг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.4, 119.7 зүйл - талуудад магадлалыг танилцуулан сонсгож, 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдаанд оролцсон тал шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тус тус дурдсан.