Үйл явдал
Хамтын амьдарлаар тогтоосон харилцаа болон дундын өмч хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч талууд хоорондоо удаан хугацаанд хамтран амьдарч байсан бөгөөд энэхүү хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон хөдлөх болон хөдлөхгүй эд хөрөнгө, компанийн гишүүний эрх зүйн байр суурийг тогтоолгож, дундын өмч болгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон бүх эд хөрөнгө болон хуулийн этгээдийн гишүүний эрхийг дундын өмч болгож, бүртгэлд тусгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Шийдвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хамтын амьдарлыг тогтоосон боловч эд хөрөнгийн маргааныг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд тодорхой хугацаанд хамтран амьдарч байсан нь батлагдсан тул хамтын амьдарлыг тогтоосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14). Гэвч эд хөрөнгийг дундын өмч болгох үндэслэл тогтоогдоогүй тул эд хөрөнгийн болон компанийн гишүүний эрхийн өөрчлөлтийг бүртгүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь эд хөрөнгийг дундын өмч болгох үндэслэл баримтлагдаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтын амьдрал тогтоогдсон нь тухайн хугацаанд бий болсон эд хөрөнгийг шууд дундын өмч болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
- Хамтын амьдралыг тогтоох нь эд хөрөнгийн эрхийн маргааныг шийдвэрлэх үндэс биш, харин тухайн хугацааны хугацааг баталгаажуулах зорилготой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух