Үйл явдал
Хамтран амьдарч байсныг тогтоолгох болон дундын өмч болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь талийгаач этгээнтэй 30 гаруй жилийн турш гэрлэлт батлуулаагүй боловч нэг гэрт хамтран амьдарч байсан тул тэдний хамтын амьдрал болон тухайн хугацаанд бий болсон хөдөлгөөнт болон үл хөдлөх хөрөнгийг дундын өмч болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талийгаач этгээнтэй 1990 оноос эхлэн хамтран амьдарсан тул хамтын амьдралыг тогтоож, тэдний нэр дээр бүртгэлтэй байсан орон сууц, авто зогсоол, автомашин зэргийг дундын өмч болгох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь дурдагдаагүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн хамтран амьдарч байсныг тогтоолгох хэсгийг хангаж, хөрөнгийн дундын өмч болгох тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Засаг даргын тодорхойлолт, хүн амын тооллогын лавлагаа болон гэрч нарын мэдүүлгээр нэхэмжлэгч болон талийгаач этгээд 1980 оноос эхлэн хамтран амьдарч байсан нь батлагдсан тул хамтран амьдарч байсныг тогтоох хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.
- Хөрөнгийг дундын өмч болгох тухай шаардлага нь онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь хууль ёсны өвлөгчийн өвлөх эрхэд нөлөөлөх нөхцөл байдал бий болж болзошгүй тул хөрөнгийг дундын өмч болгох тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн амын тооллогын лавлагаа, орон нутгийн засаг захиргааны тодорхойлолт, гэрч нарын мэдүүлэг нь хамтран амьдарч байсныг баталж байсан тул хамтран амьдарч байсныг тогтоох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 133.1, 133.2.14).
- Хөрөнгийн өмчлөх эрх нь өвлөгчийн өвлөх эрхэд шууд нөлөөлөх агуулгатай байсан тул дундын өмч болгох асуудлыг онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух