Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Ц-гийн нэхэмжлэлтэй хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, дундын өмчлөлийн хөрөнгөөс ногдох хэсэг 37,574,500 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч Л.Х-т холбогдох.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Ц - хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, дундын өмчлөлийн хөрөнгөөс ногдох хэсэг 37,574,500 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Х - нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж татгалзсан, сөрөг нэхэмжлэлтэй 23,900,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлагыг гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.Х аас 34,368,620 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ш.Ц д олгоно, хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Л.Х-ын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 108.8, 106.5, 56.1, 60.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 116.2, 116.3, 168.1.1 зүйлүүдийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь зохигчид хамтран амьдрах хугацаанд хэн аль нь ажил хөдөлмөр эрхэлж, цалин орлоготой байсан, ийнхүү хөдөлмөрийн хөлс, цалин орлогоо хамтын амьдралдаа зарцуулж, өрхийн төсөв бүрдүүлэхэд, ахуйн хэрэгцээгээ хангахад ижил хэмжээгээр оролцсон болох нь хэргийн баримтууд болон талуудын тайлбараар тогтоогдсон гэж дүгнэсэн нь зөв.
• Хариуцагч талын гаргасан давж заалдах гомдол нь Иргэний хуулийн 126.2.2 зүйлийг хэрэглээгүй гэх агуулгаар гаргасан нь үндэслэлгүй.
• Зохигчид гэрлэлтээ албан ёсоор бүртгүүлээгүй, хамтын амьдралтай байсан болох нь тогтоогдсон тул тэдгээрийг гэрлэгчид гэж үзэхгүй.
• Зохигчийн хамтран амьдрах хугацаанд бий болсон хөрөнгө нь Иргэний хуулийн 126.2.2 зүйлийн гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчилж болох дундын хөрөнгийн орлогоор олж авсан үл хөдлөх эд хөрөнгөд хамаарахгүй.
• Хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.