Үйл явдал
Эд хөрөнгийн эзэмшлийн эрх зөрчигдсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь өмч хувьчлалын үед өөрийн 27 ишигтэй ямаа болон ноолуурыг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэж үзэн, эд хөрөнгийг эсхүл ойролцоогоор 4.8 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 1998 онд мал ахуйн хөрөнгийг надад хэлэлцэлгүйгээр авч явсан тул эд хөрөнгийг эсхүл түүний үнэ цэнийг төлүүлнэ гэж үзэв.
- Хариуцагч: Тухайн үед найз нөхдийн ойлголцол, туслалцаа хэлбэрээр мал авсан бөгөөд ямар нэгэн бичгээр баталгаажсан гэрээ байхгүй, мөн 30 гаруй жил маргаан үүсгээгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нь эрх зөрчигдсөн тухайгаа 1998 онд мэдсэн байх ёстой боловч тухайн үеэс хойш хөрөнгийгөө шаардаж байсан нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх зүйн харилцаа үүссэн үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох тул эрх зөрчигдсөн, эрхээ мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн хуулиар тогтоосон хугацаа өнгөрсөн бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 69, 70, 76.2).
- Нэхэмжлэгч нь 1998 онд мал авсан гэж үзэж байгаа тул шаардах эрх үүссэн хугацаанаас хойш 3 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн байсан тул шаардлага хэрэгсэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх үндэслэл болох хугацаа зогсох, тасалдах баримт хэрэгт байхгүй тул хугацааг сэргээх боломжгүй (Иргэний хууль 76.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух