Үйл явдал
Эд хөрөнгийн маргаан — мал, ноолуур эсхүл мөнгө гаргуулах. Нэхэмжлэгч нь өмч хувьчлалын үеэр авсан 27 ишигтэй ямаа болон ноолуурыг хариуцагч нь зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэж үзэн, эд хөрөнгийг нь эсхүл ойролцоогоор 4.8 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 1998 онд мал ахуйн хөрөнгө болох 27 ишигтэй ямааг өөрийн мэдлэггүйгээр авч явсан тул эд хөрөнгийг нь төлүүлнэ гэж үзэв.
- Хариуцагч: Тухайн үед найз нөхдийн ойлголцол, туслалцаа хэлбэрээр мал авсан бөгөөд ямар нэгэн бичгээр баталгаажсан гэрээ хэлцэл байгаагүй, мөн 30 гаруй жил энэ талаар маргаан үүсгээгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч нь 1998 онд хариуцагч мал авсан гэж үзэж байгаа тул шаардах эрх нь 1998 оноос үүссэн байна. Иргэний хууль 69, 70-ын дагуу зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байдаг тул 1998 оноос хойш 3 жил өнгөрсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзлээ. Иймд хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа хэрэглэгдэх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэх боломжгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх зүйн харилцаа үүссэн үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох тул шаардах эрх үүссэн хугацаанаас хойш хуулиар тогтоосон хугацаа өнгөрсөн бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 69, 70).
- Маргаан үүсгэж буй үйлдэл нь олон жилийн өмнө болсон байсан бөгөөд тухайн үед нэхэмжлэгчээс ямар нэгэн сануулга, шаардлага тавигдаагүй байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух