Үйл явдал
Арилжааны гэрээ болон хөлсөөр ажиллах гэрээний мөн чанар — мал өсгөх болон бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэх тохиролцоог нотлох асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай өмнө нь бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлж, гэр нүүлгэх үйлчилгээ үзүүлсний хариуд мал өсгөх тохиролцоо хийсэн гэж үзэн, малын үнийн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай өмнө нь наймаа хийдэг байсан бөгөөд гэр нүүлгэж өгсөн тул 5 хонь өсгөх тохиролцоо хийсэн, ингэснээр малын үнийн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мал өсгөх тохиролцоо хийж, нотариатаар батлуулсан гэрээ байхгүй, харин өмнө нь тусалдсан тулд хөлс болгож 2 ямаа өгсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь малын үнийн дүнг гаргуулж өгөх ёстой тохиролцоог нотлох үүрэгтэй боловч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох мал өсгөх тохиролцоог нотлох баримт гаргаж өгч чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хариуцагч талын өмнө нь туслалцаа үзүүлснийг хариуцуулан мал өгөх ёстой гэсэн маргаантай холбоотой тохиролцоог нотлох баримт авах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь маргаантай үйл баримтыг нотлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт гаргаж өгч чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байх магадлагтай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хууль 75.2.1).