Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барилгын ажлын захиалагч болон гүйцэтгэгч талуудын хариуцлагын хувь хуваарилалт, гэм хор учруулсан этгээдийн буруутай байдлыг тогтоох маргаан. Барилгын ажлын явцад бохир ус зайлуулах шугамыг зохиогчийн зураг төсөлд нийцүүлэн, хамгаалалт бэхэлгээгүй хийлгэсэн тул ажилтан өрлөгийн багана доор дарагдан нас барсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиалагч компани нь ажлын явц, чанарыг хянах үүргээ биелүүлээгүй, хамгаалалтгүй ажил хийлгэсэн тул гэм хор учруулсан гэж үзэн нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрөө төлж, үүргээ биелүүлсэн тул гэм хор учруулсан этгээд нь гүйцэтгэгч болон ажил олгогч компаниуд байх ёстой гэж үзэн хариуцлагаас зайлсхийв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг гэм хор нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь захиалагч компани нь гүйцэтгэгчийн хийсэн ажлын чанар, гүйцэтгэлийг хянах, зураг төсөлд нийцсэн эсэхийг баталгаажуулах үүргээ биелүүлээгүй, доголдолтой ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул гэм хор учруулсан гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч нь гүйцэтгэгчийн ажлын чанар, үр дүнд муугаар нөлөөлөх нөхцөл байдлыг арилгах, буруу зааварчилгаагаа өөрчлөх, ажлын үр дүнг хянах үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Иргэний хууль 351, 352).
• Барилгын ажлын явцад зураг төсөл болон норм нормативын шаардлагыг зөрчөн, ил далд ажлыг баримтжуулан баталгаажуулахгүй ажил хийлгэсэн нь хариуцлага хүлээх үндэслэл болсон (Барилгын тухай хууль 37, 40).
• Нас барсан хүний орлогыг тодорхойлох боломжгүй тохиолдолд амьжиргааны доод түвшний хэмжээг үндэслэн гэм хор тооцох боломжтой (Иргэний хууль 508.1, 511.5).